20180816 김기태 감독과 임창용 선수가 책임을 지는 방식의 차이

 어제는 8월 마지막 경기에서 롯데자이언츠에 8:6으로 졌습니다. 스코어상으로는 나쁘지 않은 패배처럼 보입니다. 그러나 실제 경기 운용을 들여다보면 암울합니다.

 

  양현종 선수가 1회 5실점을 했지만 2회부터는 안정을 찾아 에이스다운 투구 내용을 보여줍니다. 타석의 선수들도 꾸준히 점수를 보태 4회, 5:4를 만듭니다. 롯데자이언츠도 쉽게 물러날 경기가 아니었지만 어쨌든 5이닝이나 남은 상황에서 1점은 그리 크게 느껴지지 않았습니다. 문제는 7회였습니다. 7회말, 김동한을 대신해 타석에 들어선 채태인 선수가 안타를 치고 나갑니다. 이미 1이닝을 던진 김윤동이었지만 여기까지만 하더라도 지켜볼 만했습니다. 채태인은 대주자 나경민으로 교체되고 타석에 선 안중열에게 보내기 번트 사인이 떨어집니다. 1사 2루. 그 다음 타석에는 전준우 선수. 볼이 연달아 들어갑니다. 3구째 스트라이크를 꽂아넣었지만 김윤동 선수의 구위는 눈에 띄게 저하돼 있었습니다. 전주우 선수가 볼넷으로 출루하여 1사 1, 2루가 됩니다.

 

 ㉠이대진 코치가 투수 교체를 해야 되겠다고 김기태 감독에게 의견을 제시하지만 김기태 감독이 일언반구도 하지 않는 모습이 중계화면에 잡힙니다.

 

 ㉡이대진 코치가 투수 교체를 하기 위해 마운드에 나가려는 순간 김기태 감독이 그를 붙잡습니다. 설명은 없습니다. 그 모습도 중계회면에 잡힙니다.

 

  투수교체는 이뤄지지 않았습니다. 손아섭은 김윤동의 초구를 통타해 우측담장을 넘겨버립니다. 쓰리런홈런. 스코어는 8:4.

 

  ㉠과 ㉡의 선후관계가 실제로 어떠했는지 중계방송을 복기해보지 않아 자신은 없습니다만 아마도, 전준우 타석 전에 ㉠이 이뤄졌고 손아섭 타석 전에 ㉡이 이뤄졌던 것 같습니다. 중요한 건 사건의 선후관계가 아닙니다. 중요한 건 김기태 감독이 이대진 투수코치의 의견을 묵살했다는 것입니다. 투수 교체 타이밍을 머리를 맞대고 논하다가 투수 교체를 하지 않기로 결정한 것이 아니라, 그냥 김기태 감독이 독단적으로 투수 교체를 하지 않은 것입니다.

 

  공교롭게도 이후 롯데자이언츠는 단 한 점도 추가하지 못했고, 기아타이거즈는 최형우와 나지완 선수가 홈런을 터트려 8:6까지 따라갔지만 거기까지였습니다. ‘졌지만 잘 싸운 경기’도 아니었습니다. ‘잘못 싸워서 진’ 그런 경기였습니다.

 

  결과를 두고 말하는 게 아닙니다. 이대진 코치는 분명 투수를 바꾸려고 했고, 경기를 지켜보던 이순철 해설위원도 손아섭 타석에서 투수를 바꿔야 한다고 했습니다. 커뮤니티에서도 투수를 바꾸는 게 좋다는 의견이 많았습니다. 그러나 김기태 감독은 바꾸지 않았습니다. 그리고 그 결과는 경기의 패배를 확정지었죠. 이 경기로 기아타이거즈는 8위가 되고 롯데자이언츠는 7위로 올라섰습니다.

 

  김기태 감독에 대해 잘못 알려진 것이 있습니다.

  김기태 감독은 선수들, 코칭스태프와의 소통을 중요시한다. 김기태 감독은 선수의 입장과 상황을 충분히 헤아려준다. 특히 베테랑들의 경우는 더욱 그렇다.

 

 ‣ 소통은 전혀 하지 않습니다. 소통을 잘하는 감독이라면 임창용 선수와 정성훈 선수를 그 때 2군에 내려보내지 않았겠죠. 기아타이거즈에 뼈를 묻겠다며 돌아온 임창용 선수를 선발로 마운드 위에 세워 무력하고 초라하게 만들지는 않았겠죠. 당장 어제 경기에서도 이대진 코치가 제시하는 의견을 받아들였겠죠.

  선수들의 입장과 상황은 전혀 고려하지 않습니다. 임창용 선수가 선발로 나서겠다고 한 건 정말 자신이 선발을 하고 싶어서가 아니었는데, 김기태 감독은 ‘임창용 선수가 하고 싶다고 해서’ 선발로 돌렸다고 했죠.

 

  기사 : 김기태 감독의 ‘임창용 선발 전환 이유’ “본인이 원해서”

  http://sports.hankooki.com/lpage/baseball/201807/sp2018071916185757360.htm

 

  선수가 하고 싶다고 하면 다 시켜주는 게 감독입니까? 비겁합니다. 당신은 진짜 책임질 수 있습니까? 그래서 그렇게 책임진다는 말을 자주 하는 겁니까? 당신이 감독직에서 물러나면 어제 경기의 상실감이 회복될 거라 믿습니까? 8위로 곤두박질친 팀의 순위가 이해되리라고 믿는 겁니까? 당신의 사퇴는 아무것도 책임지지 못합니다. 오히려 당신에게 도피의 수단이 되겠지요.

 

  일전에도 언급한 적이 있습니다. 책임을 진다는 말처럼 가장 무책임한 말도 없다고. 감독으로서 책임을 진다는 건 당신이 생각하는 그런 뜻이 아닙니다. 어제의 경기를 예로 들어보겠습니다. 다시 7회말로 가봅시다. 7회말 1사 1, 2루입니다. 타석에는 롯데자이언츠의 강타자 손아섭 선수입니다. 이때 이대진 코치가 당신에게 뭔가 이야기를 합니다. 그런데 당신은 들은 척도 하지 않습니다. 감독으로서 경기를 책임진다는 것은 감독으로서 당신이 해야 할 일들에 충실히 복무하는 것입니다. 코칭스태프는 당신의 1인 동아리가 아닙니다. 수석코치가 있고 투수코치가 있습니다. 배터리코치도 있고요. 타격코치도 있습니다. 그들과 함께 경기의 위기를 어떻게 헤쳐나가면 좋을지 의견을 모으고 가장 합리적인 판단을 해야 합니다. 그러고도 팀이 패배하면 그 때는 어쩔 수 없습니다. 경기 결과를 수용하고 자신의 과오가 있었다면 그것을 인정하는 것이 감독으로서 책임을 다하는 것입니다. 말끝마다 감독이 책임지겠다는 말을 하는 게 책임지는 것이 아닙니다. 그런 태도로는 당신은 아무것도 책임질 수 없습니다.

 

  당신이 져야 할 책임의 일부를 지금 임창용 선수가 지고 있는 것입니다. 임창용 선수는 투수조 운용에 이의를 제기했습니다. 소통을 중시하는 감독이라면 투수조 최고참의 의견을 귀담아 들었겠죠. 그런데 당신은 이를 항명으로 받아들이고 임창용에게 2군행을 통보했습니다. 웨이버공시까지 시키려고 했죠. 당신은 그런 사람입니다.

 

 임창용 선수는 1군에 다시 올라와 선발 로테이션에 합류하게 됩니다. 마땅한 선발 자원이 없는 상황에서 임창용 선수가 자청했을 것입니다. 그러나 정말 선발투수를 하고 싶어서 그랬을까요? 임창용 선수는 책임을 지려고 했던 것입니다. 자신이 의도한 게 아니었지만 자신이 2군에 가 있는 동안 투수진은 더 사정이 안 좋아졌으니까요. 후배들에게 지워질 부담을 자신이 지기로 한 것이지요. 김기태 감독은 임창용 선수에게 다른 의미의 벌투를 내린 것이고, 임창용 선수는 감독을 대신하여 책임을 지고 있는 것입니다. 임창용 선수가 왜, 무엇을 책임져야 하는지 아무도 이해하지 못합니다. 그러나 어쨌든 그는 책임을 지고 있는 중입니다.